唐骏“学位门”引名人更新简历潮

2010-07-09 05:38:12 来源：中国广播网




中广网北京7月9日消息 据中国之声《全球华语广播网》12时10分报道，目前，唐骏学历风波持续升温。方舟子昨天对唐骏出示的 “西太平洋大学博士”证书继续质疑。方舟子分析，唐骏的加州“西太平洋大学博士”文凭颁发日期为1995年4月13日，是去微软工作之后买的。根据芝加哥太阳时报报道，西太平洋大学在1994年被加州政府吊销营业执照，1996年才续了执照。唐骏刚好在该学校没有营业执照期间买了文凭。根据方舟子的认定，唐骏的这张文凭不仅野鸡，而且非法。



中信出版社昨天就唐骏自传发表更正声明，百度百科也修改了唐骏的词条。唐骏“学位门”不仅引发了网民之间的争论，也引发了一轮名人更新“简历”的热潮。据互动百科相关负责人透露，方舟子与唐骏的“学位之争”爆发以来，互动百科数十位名人的词条都不同程度地进行了更新，而且这个数字还在不断增加。



事件引发的讨论已经远远超出了对一个名人学历真假的探究。大众的立场和角度却并非一致。有人认为对唐骏的学历真假没有必要过多关注，因为唐骏的成功和学历真假没有太大关联。但也有人支持对唐骏的学历继续追查，因为归根结底是要给这个社会的价值观一个说法。



为此，记者采访了几位社会学、政治学、时事评论领域的专家和学者。他们一致认为，学历真假的水落石出涉及到唐骏和社会的诚信问题，围绕这场风波的争论要比求证学历的真假更为复杂，是让许多潜藏的社会问题得以充分暴露的绝佳机会。



中国人民大学政治系教授张鸣：这是一个成功人士成为很多大学生的楷模，从这个角度来讲，他是应该被追究的，如果学历有问题的话，我觉得他是不应该的。作为一个商人作为一个经营者，他的学历跟他的关系不大，但作为楷模要比从商场讲性质要严重。



凤凰卫视时事评论员邱震海先生现身说法，用自己的博士学位无人验证，为我们揭示学历认证观念在中国社会的缺乏。



邱震海：我到现在为止没有认认真真看过我在德国大学拿的博士证书，幸亏我是真的，人人都知道我在德国哪个大学拿了博士，网上出来了，没有一个单位、没有一个机构认认真真的论证过我的学历，我说我的学历是真的。如果是假的呢？非常容易炒作。我想说的是，其实这个是个漏洞，我们国家在这个过程当中其实是需要一些专业委员会，真的是符合国际专业的专业委员会，不是说不信任海归，而是规范。



另外，邱震海认为，这场风波也在呼唤学术打假的规范和有序。



邱震海：学术打假也非常重要，但是这个学术打假要很小心的来处理。现在说打假打假，打假也存在鱼目混珠的现象，任何一个人打假一方面是对的。另一方面，不能成为有时候诽谤一个人的一种途径，这方面同样也需要规范，学术造假是深恶痛绝的，但是打假也是需要欢迎的，尤其民间打假某一个人出来。但是我们怎么使打假行动规范化，我觉得，从教育部到很多其他的专业机构它要设立一些相应的机制。



中国人民大学社会学系教授周孝正认为，有关唐骏学历风波的争议是中国社会诚信缺失生态现状的折射，重塑诚信需要更多的公众和官方的声援和支持。



周孝正：因为国家最需要的应该说是诚信，孔子早就说过民无信则不立，社会的诚信伤害到每一个人，甚至伤害到你的子孙，这种事情就是四个字——实事求是。治理一个国家就是四个字，叫良知常识，常识良知，没有达到水落石出以前就要深入的讨论。如果我们民间没有这个力量，官方必须要经过立案侦查，得给大家一个交待，这就是建立我们诚信的系统，这是对一个国家对一个社会的可持续发展是非常关键的，不能虎头蛇尾。



相信唐骏学历风波事件还将继续发展，在它广受关注的背后，其实反应出社会对真实的向往。相信这场讨论不仅推动了社会的诚信意识，也对潜在的造假者是一种震慑。


相关新闻

更多